Una moneda de oro comprobó la existencia de un emperador romano que se creía ficticio, el objeto encontrado hace tres siglos fue guardado en un armario, porque se pensó que era una falsificación, sin embargo, científicos indicaron lo contrario.
Las marcas de rasguños llamaron la atención del profesor Paul Pearson, de la University College London, que fue el líder de la investigación. Al observar el objeto en el microscopio pudo ver señales de manipulación a la que fue expuesto en 2 mil años.
Además, el análisis químico reforzó la autenticidad, el cual demostró que la pieza metálica había estado enterrada por cientos de años, de acuerdo a Jessper Ericsson, colaborador del proyecto y conservador numismático del Museo Hunterian de la Universidad de Glasgow, Escocia, donde estaba guardada.
Te puede interesar: La Danta, el terrible "monstruo" que acechaba en Tabasco
¿Por qué se creyó que la moneda era falsa?
Esta era parte de un pequeño tesoro descubierto en 1713. Por su diseño se pensó que estaba relacionada con el Imperio Romano. Pero a mediados del siglo XIX, especialistas dudaron que tuviera valor histórico.
En 1863, Henry Cohen, el máximo experto de la Biblioteca Nacional de Francia, aseguró que la moneda era falsa, afirmación que fue respaldada por otros y la imagen que aparecía en el centro también, es así como este emperador fue declarado ficticio.
¿Qué hizo dudar a los científicos?
El catedrático sospechó lo contrario al ver unas fotografías del objeto en cuestión mientras realizaba investigación para un libro sobre el Imperio Romano. Pudo observar lo que parecían marcas de rasguños, por lo que se comunicó con el museo donde se encontraba guardada la pieza. Pidió se le permitiera trabajar con el equipo de investigación de la institución.
Recibe a partir de ahora las noticias más importantes directo a tu WhatsApp
Los análisis bajo el microscopio corroboraron lo observado en las imágenes. Las marcas eran consistentes con las monedas que se golpeaban con otras dentro de un monedero.
¿Qué emperador estaba en las monedas?
Tras realizar las pruebas, ahora quedaba saber quién aparecía en el objeto metálico. Los expertos creen que Esponsiano fue un comandante militar que se nombró emperador de Dacia, una de las provincias más retiradas del imperio y difícil de defender.
A consecuencia de las luchas políticas y guerras que se extendieron a los territorios ocupados por Roma, algunos quedaron aislados, entre ellos el citado, lo que ocurrió alrededor del 260 D. C., según arqueólogos.
“Nuestra interpretación es que estuvo encargado de mantener el control del ejército y la población civil porque estaban rodeados y aislados”, mencionó Jesper Ericson.
Lee más: ¿Cómo sobreviven al frío los animales? Conoce los secretos de la hibernación
Lo anterior explicaría el porqué de las diferencias de diseño de la moneda con las del resto del imperio. Una vez establecida la autenticidad, los investigadores se comunicaron con expertos del Museo Brukenthal en Sibiu, Transilvania, región de Rumania, lugar donde se encuentra otra. Estos la tenían clasificada como una falsificación histórica.
“Para (…) Transilvania y Rumania (…) pero en particular de Europa en general, si estos resultados son aceptados por la comunidad científica, significará la incorporación de una figura importantes a nuestra historia”, mencionó Alexander Constantin, administrador del lugar.
