/ viernes 2 de octubre de 2020

Entorno | Inundaciones, otra vez ¿y ahora qué falló?

La noche del miércoles y madrugada del jueves los municipios de Centro, Nacajuca y Jalpa de Méndez reportaron anegamientos en algunas zonas de más de un metro de profundidad como ocurrió en la Colonia Tamulté de las Barrancas, en Villahermosa, por el desbordamiento de un dren y por la intensidad de las precipitaciones provocadas por el frente frío número 4 que alcanzó a afectar de manera directa e indirecta a más de 50 mil personas.

El pronóstico que se dio a conocer a inicios de semana en el que se anunciaron ocho días de precipitaciones intensas para la entidad, en el segundo día de ese vaticinio generó estragos y pérdidas materiales significativas principalmente en colonias de Villahermosa.

Sin embargo, según el reporte de los tres niveles, federal, estatal y municipal, la principal línea de defensa ante precipitaciones intensas para desalojar el agua y evitar anegamientos funcionó sin contratiempos, esto es, los cárcamos, ¿porque entonces hubo afectaciones tan severas?

La explicación de las autoridades radica en el volumen de agua que se precipitó en pocas horas, lo que rebasó casi por completo la capacidad instalada para el desalojo de agua por las plantas.

Pero existen otros elementos que deben revisarse, es cierto que las lluvias fueron intensas, como han sido en los últimos años y que rompieron récords sobre las de años anteriores, lo que podría interpretarse como una constante que se mantendrá en lo futuro, pero ¿qué se está haciendo para corregir eso o atenuar la problemática? porque no podemos seguir lamentando las pérdidas que sufren las familias cada vez que se registran precipitaciones de este tipo.

En marzo de este año el gobernador Adán Augusto López Hernández, acudió a la zona del Macayo a supervisar los trabajos que se realizaron en esa área para desazolvarlo y quitar el tapón que se había formado y permitir con ello el flujo de agua en la zona lo que beneficiaría fundamentalmente al municipio de Centro, particularmente porque el gasto se repartiría en un 40 por ciento al rio Carrizal y 60 por ciento al Samaria, sin embargo, por el tapón reportado a principios del 2020, el Samaria recibía el 83 por ciento y el Carrizal el 13 por ciento.

En agosto se reportó concluido ese trabajo lo que normalizó el flujo de agua, pero ahora, habitantes de Centro, están reclamando que hubo afectaciones por el alto caudal del Carrizal y fundamentalmente se responsabiliza al Macayo.

El tema es complicado por lo que se prevé para los próximos días y desde luego años, los cárcamos deberán aumentar su capacidad, construir nuevos y replantear el crecimiento exponencial que se sigue registrando en donde se ocupan zonas de regulación.

La basura en las calles ese es otro gran problema que no debe atenderse suplicando a las personas no tirar desechos, incluso, materiales sólidos de gran tamaño que bloquean alcantarillas, es momento de ir más a fondo, ahí el Congreso y los propios Ayuntamientos solo están de observadores.

El pronóstico es desalentador.


CONTORNO


Cuentas públicas: ¿observaciones, irregularidades o desvíos?

El miércoles por la tarde el Órgano Superior de Fiscalización entregó a las Comisiones Inspectoras de Hacienda el reporte sobre el resultado de los informes técnicos de las Cuentas Públicas de los 17 ayuntamientos de Tabasco, de los 3 Poderes y de seis órganos autónomos.

Lo que puede destacarse es que todas presentan observaciones con montos millonarios.

Independientemente de los detalles de cada cuenta en particular, llama la atención el reporte de Macuspana, con un monto observado de más de 48 millones de pesos, correspondiente al periodo en el que fungió como alcalde Roberto Villalpando Arias, quien como se recordará solicitó licencia hace algunas semanas por “motivos de salud”.

No obstante, el escándalo se volvió mayor por tres elementos a destacar, el primero de ellos y más obvio por tratarse de la tierra natal del presidente, Andrés Manuel López Obrador, en segundo lugar porque fue precisamente en ese municipio donde en marzo de este año, el mandatario federal recibió una rechifla colectiva durante una gira de trabajo y el tercer factor, la publicación de un diario nacional en el que tras la licencia de Villalpando reportaba desvíos por más de 300 millones de pesos y en el que se mencionaba como implicada a una familiar indirecta de López Obrador.

El reporte final del OSFE sobre la Cuenta Pública de Macuspana no alcanza la cantidad mencionada por el despacho de prensa nacional, no obstante, el monto resulta relevante para las condiciones que enfrenta ese municipio.

Y lo más importante a partir de ahora es fincar las responsabilidades a que haya lugar, de lo contrario, solo será un caso más de impunidad, cuando el compromiso fue hacer algo diferente…



javiermarinhdez@hotmail.com

La noche del miércoles y madrugada del jueves los municipios de Centro, Nacajuca y Jalpa de Méndez reportaron anegamientos en algunas zonas de más de un metro de profundidad como ocurrió en la Colonia Tamulté de las Barrancas, en Villahermosa, por el desbordamiento de un dren y por la intensidad de las precipitaciones provocadas por el frente frío número 4 que alcanzó a afectar de manera directa e indirecta a más de 50 mil personas.

El pronóstico que se dio a conocer a inicios de semana en el que se anunciaron ocho días de precipitaciones intensas para la entidad, en el segundo día de ese vaticinio generó estragos y pérdidas materiales significativas principalmente en colonias de Villahermosa.

Sin embargo, según el reporte de los tres niveles, federal, estatal y municipal, la principal línea de defensa ante precipitaciones intensas para desalojar el agua y evitar anegamientos funcionó sin contratiempos, esto es, los cárcamos, ¿porque entonces hubo afectaciones tan severas?

La explicación de las autoridades radica en el volumen de agua que se precipitó en pocas horas, lo que rebasó casi por completo la capacidad instalada para el desalojo de agua por las plantas.

Pero existen otros elementos que deben revisarse, es cierto que las lluvias fueron intensas, como han sido en los últimos años y que rompieron récords sobre las de años anteriores, lo que podría interpretarse como una constante que se mantendrá en lo futuro, pero ¿qué se está haciendo para corregir eso o atenuar la problemática? porque no podemos seguir lamentando las pérdidas que sufren las familias cada vez que se registran precipitaciones de este tipo.

En marzo de este año el gobernador Adán Augusto López Hernández, acudió a la zona del Macayo a supervisar los trabajos que se realizaron en esa área para desazolvarlo y quitar el tapón que se había formado y permitir con ello el flujo de agua en la zona lo que beneficiaría fundamentalmente al municipio de Centro, particularmente porque el gasto se repartiría en un 40 por ciento al rio Carrizal y 60 por ciento al Samaria, sin embargo, por el tapón reportado a principios del 2020, el Samaria recibía el 83 por ciento y el Carrizal el 13 por ciento.

En agosto se reportó concluido ese trabajo lo que normalizó el flujo de agua, pero ahora, habitantes de Centro, están reclamando que hubo afectaciones por el alto caudal del Carrizal y fundamentalmente se responsabiliza al Macayo.

El tema es complicado por lo que se prevé para los próximos días y desde luego años, los cárcamos deberán aumentar su capacidad, construir nuevos y replantear el crecimiento exponencial que se sigue registrando en donde se ocupan zonas de regulación.

La basura en las calles ese es otro gran problema que no debe atenderse suplicando a las personas no tirar desechos, incluso, materiales sólidos de gran tamaño que bloquean alcantarillas, es momento de ir más a fondo, ahí el Congreso y los propios Ayuntamientos solo están de observadores.

El pronóstico es desalentador.


CONTORNO


Cuentas públicas: ¿observaciones, irregularidades o desvíos?

El miércoles por la tarde el Órgano Superior de Fiscalización entregó a las Comisiones Inspectoras de Hacienda el reporte sobre el resultado de los informes técnicos de las Cuentas Públicas de los 17 ayuntamientos de Tabasco, de los 3 Poderes y de seis órganos autónomos.

Lo que puede destacarse es que todas presentan observaciones con montos millonarios.

Independientemente de los detalles de cada cuenta en particular, llama la atención el reporte de Macuspana, con un monto observado de más de 48 millones de pesos, correspondiente al periodo en el que fungió como alcalde Roberto Villalpando Arias, quien como se recordará solicitó licencia hace algunas semanas por “motivos de salud”.

No obstante, el escándalo se volvió mayor por tres elementos a destacar, el primero de ellos y más obvio por tratarse de la tierra natal del presidente, Andrés Manuel López Obrador, en segundo lugar porque fue precisamente en ese municipio donde en marzo de este año, el mandatario federal recibió una rechifla colectiva durante una gira de trabajo y el tercer factor, la publicación de un diario nacional en el que tras la licencia de Villalpando reportaba desvíos por más de 300 millones de pesos y en el que se mencionaba como implicada a una familiar indirecta de López Obrador.

El reporte final del OSFE sobre la Cuenta Pública de Macuspana no alcanza la cantidad mencionada por el despacho de prensa nacional, no obstante, el monto resulta relevante para las condiciones que enfrenta ese municipio.

Y lo más importante a partir de ahora es fincar las responsabilidades a que haya lugar, de lo contrario, solo será un caso más de impunidad, cuando el compromiso fue hacer algo diferente…



javiermarinhdez@hotmail.com